4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.TCK'nın 125/1. maddesinde ''mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılması için fiilin en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi'' şartı öngörülmesine karşın, ''ihtilat unsurunun'' ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumsuz kanaate varılması nedeniyle, hükmün açıklanması geri bırakılmaması rağmen,

TCK'nın 51/1-b. maddesi gereğince "sanığın, suçu işledikten sonra, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususu" değerlendirilmeden, "koşulsuz olarak" şeklindeki, yetersiz gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...