4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Tanık .... mahkemedeki anlatımında, müştekinin "... Senin bu yaptığın terbiyesizliğin karşılığı olarak Sinop Cezaevinde yer hazırlanıyor, seni oraya göndereceğim" şeklindeki sözlerine karşılık sanığın, "Sinop Cezaevinde bana yer hazırlanırsa, ben de senin ayaklarını kırar, seni topal gezdiririm" dediğinin kabul edilmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Sanığın önceki ertelenmiş hükümlülüğü hakkında, 5237 sayılı TCK’na göre uyarlanmasının gerekebilecek olması nedeniyle, mahkemesine bildirimde bulunulması yerine, 765 Sayılı TCK’nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.