4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın adli sicil belgesindeki yaralama suçundan dolayı verilen doğrudan para cezasına ilişkin hükümlülüğünün karar tarihinin 1412 sayılı CYY’nın 305/2. maddesinde değişiklik yapan 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesinin yürürlük tarihi olan 21.07.2004 tarihinden önce olması nedeniyle miktar itibariyle kesin nitelikte olmadığından tebliğnamedeki (3) nolu ve dolayısıyla 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmasına yönelik bozma nedenleri yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCY’nın 106/1-1. maddesi yerine aynı Yasanın 125/1 maddesi olarak yazılması esasa etkili olmayan yerinde düzeltilebilir yazım yanılgısı olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

1.Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince; 5237 sayılı TCY’nın 129/2. maddesindeki “Bu suçun kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez” hükmü gözetilmeden özel nitelikteki tahrik hükmü yerine sanığın aleyhine olacak biçimde genel nitelikteki tahrik hükmü olan aynı Yasanın 29/1 maddesi uyarınca indirim yapılması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.