4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kumaş boyama işinin yapıldığı işletmenin su arıtma tesisi çıkışında yapılan ölçüm sonucunda zararlı madde oranlarının yüksek çıktığının belirlendiği olayda; dosyadaki mevcut 04.01.2008 tarihli elektrik mühendisi raporunda belirtildiği üzere, ilk tespitten sonra arıtma tesisindeki arızanın onarımı ve atık sudaki kirliliğin giderilmesi için gereken tedbirlerin alınmaması nedeniyle çevrenin taksir ile kirletilmesi suçunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı katılan Kırklareli Çevre ve Orman Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...