4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Yapı tatil zaptı fotokopiden ibaret ise de tarafların buna itirazının olmaması, Belediyenin ihbar yazısında da söz edilmesi karşısında tebliğnamede bu nedenle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. Ancak,

Sabıka kaydı bulunmayan sanığa yükletilen kendisine ait araziye bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanma koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, "imara aykırı yapının eski hale getirilmediği anlaşılmakla ruhsata uygun hale getirilmesi durumunda TCK'nın 184/5 maddesi gereğince cezanın tüm sonuçları ile beraber düşürüleceği ve imara aykırı yapı ile kamunun uğradığı zararın giderilmediği" biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...