4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCY'nın 125/1. maddesinde seçimlik olarak hapis ve adli para cezasının öngörülmesi ve 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlarda adli para cezasının alt sınırının beş gün olması karşısında, TCY’nın 125/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının sanığın yararına olduğunun gözetilmemesi,

2.Sanığın, yakınanın babasından haricen satın alıp kullandığını iddia ettiği taşınmazın tapuda başkasına devrinin yapılmasını engellemek amacıyla yakınanı tehdit eyleminin özel kasıt açısından kendiliğinden hak arama suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

3.Kabule göre de;

Sanığın yakmanı "tarlayı satarsan seni öldürürüm" diyerek tehdit eyleminde, tapuda eşi üzerine kayıtlı taşınmazın satılmasının yakınanın gücü ve iradesinde olan bir husus olmaması nedeniyle zorlama öğesinin oluşmadığı gözetilmeden 765 sayılı Yasanın 191/1 maddesi yerine aynı Yasanın 188/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.