4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi ... vekilinin katılma isteği konusunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar ...,... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)İddianamede sanık ...’nin suçu ... isimli şahısla birlikte işlediğinin ve bu şüphelinin yakalanamaması nedeniyle soruşturma dosyasının ayrıldığının açıklanması karşısında, sözkonusu dosyanın akibeti araştırılarak şüpheli hakkında dava açılmışsa aşamasına göre bu dava ile birleştirilmesi, her iki sanığın eylemleri birlikte değerlendirilerek TCK’nın 106/2-c. maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun oluşup oluşmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b)Olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c)Sanığın katılanları hem değişik zamanlarda hem de tek fiile tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 43. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca ayrı ayrı temel ceza üzerinden artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin sadece bir kez uygulanması,

d)7 ay 15 gün hapis cezası TCK’nın 50/1-a. maddesi uyarınca 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu eksik ceza belirlenmesi,

e)Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanların manevi zararlarının giderilmediği” biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, ./.. .2.

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...