10. Ceza Dairesi

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2013 tarihli ve 2013/257 Esas, 2013/276 Karar sayılı kararının hükümlü ve müdafii taraflarından temyizi üzerine Dairemizin 10.02.2017 tarihli ve 2014/8679 Esas, 2017/450 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.

2.Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan incelemede, Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ve 2013/257 Esas, 2013/276 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 05.11.2013 tarihli ve 2013/257 Esas, 2013/276 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uygulanmak suretiyle tayin olunan 2 yıl 9 ay 10 gün ve 500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca onaylanmasına hükmedilmiştir.

Hükümlünün temyiz isteği özetle; çocuk yasasında lehine olan normların uygulanmasını talep ettiğine ilişkindir. Hükümlü müdafiinin temyiz isteği özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ve 2013/257 Esas, 2013/276 Karar sayılı ek kararında hükümlü ve müdafii taraflarından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.01.2024 tarihinde karar verildi.