4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre: hükümde CMK 34, 232 maddelerine aykırı şekilde temyiz yöntemi açıkça gösterilmediğinden beraat eden sanıklar yönünden de hükmün süresinde temyiz edildiği kabul edilerek dosya görüşüldü:

1.Sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin incelenmesinde temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 450 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle C. Yargılama Yasasının 322.maddesi uyarınca davanın esasına

2.Sanıklar ..., ... ve ...'in hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nm 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nm 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasımn şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında. 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm rnahkemesine gönderilmesine 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.