4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame içeriğine göre, sanıkların kasko sigortası olmadan maddi hasarlı trafik kazası geçiren aracı, sigortalayıp sonra da kaza yeni olmuş gibi resmi makamlara haber vererek sigortadan para almaya kalkışma eylemlerinin, 765 sayılı TCY 504/2, 62 ve 5237 sayılı 158/1-k., 35 maddelerinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılığa kalkışma suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirmenin, eylemi nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... Oyak Sigorta AŞ vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sair yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.