4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın 18 yaşını bitirmesine karşın, 12.10.2006 günlü oturumun açık yerine kapalı yapılması,

2.Sanığın uyuşturucu bağımlısı olduğunun ileri sürülmesi karşısında, uyuşturucu ve uyarıcı madde bağımlısı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, TCY.nın 57/7.maddesinde öngörülen güvenlik tedbirinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

3.Suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını bitirmeyen sanığın işlediği suçun alt sınırının 2 yılı aşmaması nedeniyle 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddelerine göre uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Sanık hakkında 5235 sayılı Yasanın 23. ve CYY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasında öngörülen ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan ve gerekçesi gösterilmeden soyut biçimde suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığından söz edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5.Kabule göre de; TCY.nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilen adli para cezalarının taksit aralığının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.