4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, son oturumda sanıkların cezalandırılmasını talep eden mağdur vekiline, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında,

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, mağdurun kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü suretiyle dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ...'un eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sabıkası bulunmayan ve hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen terk suçunda, dosya içeriği itibariyle somut (maddi) bir zararın oluşmaması karşısında,

CMK'nın 231/6-b maddesine göre, sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan ve CMK'nın 231/6. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul edip etmeyeceği sanığa sorulmadan, maddeye yanlış anlam yüklenerek, “sanığın savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiğine dair bir beyanının bulunmadığı” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle,

CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...