9. Ceza Dairesi

Haciz işlemi yapıldığı sırada borçlu şirketin işçişi olarak çalışan sanığa yediemin olarak bırakılan malların muhafaza altına alınması için gidildiğinde adresin boş olduğunun tespit edilmesi, sanığın haciz işleminden sonra borçlu şirket yetkililerinin mahcuzları da alarak iş yerini kapattıklarını beyan etmesi karşısında, kanıtlanan eylemin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzların kaybolmasına neden olma suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun TCK'nın 289/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.