4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Dosyada mevcut bilirkişi raporu ve fotoğraflardan, birinci kat tavanındaki beton tabliye kenarının ön cephede 0,50 metre, arka cephede 0,30 metre yükseltilerek yeni çatının ilave duvar üzerine oturtulduğunun anlaşılması karşısında, mevcut binaya yeni bir kapalı alan ekleme niteliğinde olmayan, idari yaptırım kapsamında, ruhsat alınmasını gerektiren tadilat vasfındaki eylemin,

TCK'nın 184/1. maddesinde yazılı suçu oluşturmayacağının gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Dosya kapsamına göre iyi hali dikkate alınarak takdiri indirim uygulanıp, sabıkasız olması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıktan dolayı tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşması nedeni ile TCK'nın 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığın ruhsata aykırı yapıyı kendisine ait taşınmaz üzerine yapmış olması karşısında, katılan idare ve kamunun uğradığı maddi bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı da gözetilerek, diğer koşulların varlığının irdelenip tartışılması gerekirken, "zararın giderilmesi koşulu oluşmadığından" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan...Belediye Başkanlığı vekili ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...