4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklar ... ve ...'nın yaralama eylemleri yönünden; sanık ...' nın olay tarihinde tartışma sırasında katılan ...' nin kendisine "lan" diyerek hakaret ettiğini, diğer sanık ...'nın da kardeşine "lan" demesi nedeniyle katılanı eliyle ittiğini belirtmesi karşısında; tanık anlatımları da dikkate alınarak,

TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının karar yerinde denetime olanak verecek biçimde değerlendirilmemesi,

2.Sanık ...'nın tehdit eylemi yönünden; sanığın, işyerine hacze gelen alacaklı vekili müşteki avukatlara, sağ işaret parmağını kaldırarak "buradan mal kaldırırsanız şerefim üzerine yemin ediyorum hepinizi vurur öldürürüm" diyerek haczin yapılmasına engel olması biçimindeki eyleminin, bir bütün olarak,

TCK'nın 265/2. maddesi uyarınca, yargı görevi yapan kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

3.Tüm hükümler yönünden, kabule göre ise; Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere;

CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanıklara yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlanndan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında,

CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "zararını giderilmediği" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.