9. Ceza Dairesi

Kendisine yediemin olarak teslim edilen malların taşındığı yeni adresinde bulunduğunu iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak mahcuzların mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunulmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de; sanığın hacizli ev eşyalarının müşterek sahibi olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 289/1. maddesinin ikinci cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.