4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; ... H Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nun 24.01.2007 tarihli cevabi yazısında sanığın kaçtıktan sonra ... Emniyet Müdürlüğü'ne kendiliğinden teslim olup olmadığı konusunda bir bilgi bulunmadığının belirtilmesi, sanığın aşamalarda kendiliğinden teslim olduğunu savunması, temyiz dilekçesinde de Cumhuriyet savcısı ...'ı arayıp onun bilgisi doğrultusunda teslim olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından Cumhuriyet Savcısı ... ile sanığı teslim alan emniyet görevlileri yöntemince dinlenip sanığın rızasıyla teslim olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 293/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.