4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre 28.12..2006 tarihli oturumda karar verildiği ancak hüküm fıkrasının sonuna maddi hata sonucu tarihin 28.11.2006 olarak yazıldığı bu nedenle o yer C.Savcısının temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; muhtar olan sanığın, önceki muhtar tarafından, Köy Yerleşme Alanı Uygulama Yönetmeliğine aykırı bir biçimde katılana verilen ve katılan tarafından sanık muhtarın uyarısını dikkate almayarak fidan dikilen taşınmazın, köy tüzel kişiliğine teslimi hususunda 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun uyarınca işlem yapılması gerekirken, sanık muhtarın kendiliğinden fidanları söktürerek katılana teslim etmek istemesi biçiminde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı TCY.nın 257.maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve O yer C.Savcısı ile katılan ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.