4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hakaret suçunun, ticaret sicil memuru olan katılanın görevi nedeniyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/1-3.a maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın, katılan tarafından cep telefonuna tehdit içerikli mesaj gönderildiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Sanık müdafii lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, TCK'nın 50. maddesinin tatbik edilip edilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,

4.Sabıkası bulunmayan sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarının, kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.