4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi hükmüne aykırı olarak, 765 ve 5237 sayılı TCY.larının hangisinin sanık yararına olduğu yöntemince karşılaştırılıp saptanmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Kabule göre, a- 765 sayılı TCY.nın 188/1.maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, aynı Yasanın 308/2.maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CYY.nın 226/1.maddesine aykırı davranılması, b- 5275 sayılı Yasanın 122.maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması ve anılan Yasada öngörülmemesine karşın, süresinde ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına hükmolunması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.