4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1.Katılan vekilinin, sanık ... Taş hakkında cep telefonuyla arayarak tehdit, sanık ... hakkında cep telefonuyla arayarak hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmedinden tebliğnmaye uygn olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Katılan vekilinin, sanık ... hakkında cep telefonuyla mesaj göndererek tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Kavga ve tartışma sırasında haksız bir fiilin kendisinde husule getirdiği şiddetli öfke ve elemin (gazabın) failin iradesini etkileyen bir etken olarak kusur yeteneğinde meydana getirdiği azalma nedeniyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilmesi olanaklı ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabulü mümkün değildir.

Somut olayda, sanığın katılanı "Karşılaşınca anan tanıyabilcek mi bakalım" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; tehdit suçunda tasarlama (taammüd) öğesinin aranmaması nedeniyle, öfkenin suç kastını kaldırmayacağı, ayrıca tehdidin objektif olarak korku yaratcak nitelikte bulunması yeterli olup muhatap üzerinde etkili olması da gerekmediğinden, sanığın üzerine atılan tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden yasal olamyan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.