4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Olay esnasında sanığın yanında bulunan ve olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan, sanığın yengesi ... dinlenmeden hüküm kurulması,

2.Sanığın aşamalarda yaptığı savunmasında, polislerin bankaya gelir gelmez kendisini kelepçelediklerini ve kelepçeyi aşırı derecede sıkmaları sonucu canı acıdığı için tepki gösterdiğini beyan ettiği, Cumhuriyet Savcısına vermiş olduğu ifade tutanağında, sol bileğinde halka şeklinde morluklar oluştuğuna dair tespitin yapıldığı ve sanık savunmasının, tanık ...'nin temyiz aşamasında verdiği dilekçe ile de doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında,

TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.