4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret suçlarından kurulan, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE

2.Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyizin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)Sanık ...’ın olaydan bir gün önce 15.06.2007 günü tanımadığı kişiler tarafından dövüldüğünü, hastanede bir gün gözetim altında kaldığını ve yine olay günü müştekinin eşi ... ve oğlu ...’ın, içlerinde kendisini döven şahıslardan birinin de bulunduğu kimselerle evinin önüne gelerek hakaret ettiklerini, bunun üzerine eşinin 155 arayınca eve polislerin geldiğini iddia etmesi karşısında, hastane ve emniyet müdürlüğünün kayıtlarından sanığın iddialarının doğruluğu araştırılmadan, eksik inceleme ile TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-)5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği öngörülse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluşan sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçları nedeniyle mağdurun ne gibi bir somut zarara uğratıldığı araştırılıp açıklanmadan ve anılan maddedeki uygulama koşulları da irdelenmeden, "koşullarının oluşmadığı ve zararı karşılamadığı" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, c-)Sanığın tehdit eylemini, eşi olan sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında,

TCK’nın 106/2-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gözönünde bulundurulmak suretiyle, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.