4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde uygulanan Kanun maddeleri, TCK’nın 265/1 maddesi yerine 261/1 ve yine TCK’nın 50/1-a maddesi yerine 51. maddesi olarak yanlış yazılmak suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.)Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası gün karşılığı 20,00 TL’den adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken, sonuç adli para cezasının 3.600,00 TL yerine 360,00 TL olarak eksik belirlenmesi,

3.)Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının tekerrüre esas olduğunun anlaşılması ve hükmün gerekçesinde tekerrüre esas olduklarının kabulü ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın, kısa kararda “Suçta kanunilik ilkesi gereği Kanunun yürürlüğe girdiği tarih öncesinden aleyhe uygulanamayacağından sanığın önceye ilişkin mahkumiyet ilamlarının, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihden önceye ait olduğundan..” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye yol açılması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.