9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Amasra Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.07.2012 tarihli ve 2011/127 Esas, 2012/196 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmekle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmekle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

2.Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2014 tarihli ve 2013/923 Esas, 2014/447 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, sanık hakkında denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle Amasra Sulh Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmuştur. Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/197 Karar sayılı kararı ile hükümlerin açıklanmasına, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2014/259 Esas, 2015/197 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/225 Esas, 2021/3289 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/319 Esas, 2022/200 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.03.2023 tarihli ve 9 - 2023/31507 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle kararın temyizen incelenerek sanık lehine bozulmasına, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, dava zamanaşımının gerçekleşip düşme kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile on altı yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurenin olay tarihinde evlenmeye karar verdikleri, sanığın, katılan mağdureyi İstanbul ilinde birlikte ikamet ettiği ailesine haber vermeksizin Bartın'da bulunan kendi ailesinin yanına getirdiği ve burada değişik zamanlarda katılan mağdureyle cinsel ilişkiye girdirdikleri olayda, Mahkemece tüm dosya kapsamına göre sanığın katılan mağdureyi ailesinin bilgisi olmaksızın yanında tutmak ve bu süreçte onunla cinsel ilişkiye girmek suretiyle üzerine atılı bulunan suçları işlediğinin sübuta erdiği kabul edilerek, üzerine atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

A. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyer temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak; sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası yerine, 104 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yazılması hukuka aykırı bulunmuş, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bu husus dışında hükümde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Düzeltilerek onama sebebine göre Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. V. KARAR

A. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/319 Esas, 2022/200 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2021/319 Esas, 2022/200 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının A numaralı bendinin birinci paragrafındaki "...5237 Sayılı TCK'nın 104/2 maddesi uyarınca..." ibaresinin "...5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesi uyarınca..." şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.