8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

1.Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.08.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Yeşilhisar Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca iki kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, 18.08.2020 tarihli iddianame ile açılan 2020/139 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir.

3.Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ve 2.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir

4.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve katılanların istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

Katılanlar vekilinin temyiz istemi; suça konu taşınmazların tapuda katılanlara ait olduğuna, sanığın taşınmazlara tecavüzünü halen devam ettiğine, suça konu taşınmazların bulunduğu alanda 2015 yılında başlayan toplulaştırma çalışmalarının 2021 tarihinde sona erdiğine, toplulaştırma sonucu taşınmazların yeri belli olmadığından altı aylık sürenin bu nedenle geçerli olamayacağına ilişkindir.

Dava konusu olay sanığın katılanlara ait Dağılgan Mahallesi Aktaş Mevkii 971 ada 37 ve 38 parsel numaralı arazileri malikmiş gibi işgal ederek olay tarihinde kullandığı iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Katılanların üzerine kayıtlı tapulu Dağılgan Mahallesi Aktaş Mevkiinde bulunan 971 ada 37 ve 38 parsel numaralı arazileri sanığın malikmiş gibi işgal ederek kullandığı, sanık ile katılanlar arasında yapılan yargılama neticesinde aralarında herhangi bir icar sözleşmesini gösterir delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkumiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Katılanlar tarafından Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesinde el atmanın önlenmesi ve ecri misil davasının açıldığı davaların kabulüne karar verildiği, katılanlar yönünden şikayet süresinin fiil ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrenildiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, katılan ... yönünden bu sürenin 2016 yılında, katılan ... yönünden ise 2018 yılının aralık ayında başladığı, ancak katılanların 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen 6 aylık hak düşürücü süreden sonra 30.10.2019 tarihinde sanık hakkında şikayetçi oldukları kabul edilerek, sanık hakkındaki kamu davalarının şikayet hakkının süresinde kullanılmaması nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

Hakkı olmayan yere tecavüz suçu niteliği itibari ile temadi eden suçlardan olup temadi devam ettiği sürece suçtan zarar görenin şikayet hakkının devam ettiği, dosya kapsamından katılanların şikayette bulunduğu tarihe kadar sanığın taşınmazları kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması karşısında şikayetin 6 aylık süre içerisinde yapıldığının kabulü ile yargılamaya devam edilip esasa ilişkin bir hüküm kurulması gerekirken, katılanların süresinde şikayet hakkını kullanmadığından bahisle davanın düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli, 2022/560 Esas ve 2022/992 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.