8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2.Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarihli kararıyla sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 4 yıl 14 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.03.2020 tarihli kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık ... ve Murat müdafiinin temyiz istemi, sanıkların savunma hakkının kısıtlandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, olayın görgü tanıklarının dinlenilmesi gerektiğine ve alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine yöneliktir.

Dava konusu olay; sanıkların müşteki ile mağdurları gitmek istememelerine rağmen araca bindirip götürdükleri iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanıkların üzerine atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece Mahkemesince verilen hükümde hukuka aykırılık tespit edilmeyerek istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE

1.İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümleri sanıklar müdafiinin her bir sanık hakkında ayrı ayrı istinaf ettiği gözetilmeksizin, sadece sanıkların istinaf istemine yönelik olarak eksik inceleme yapılması suretiyle karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Kabule göre de,

2.Müşteki Ayşe'nin eşi ile boşanma aşamasında olduğu, yaşı küçük çocukları Mert ile Tuana ile birlikte Gaziantep ilinde bulunan annesinin evinde yaşadıkları, olay günü sanıkların müşteki ile mağdurların yanına gelerek gitmek istememelerine rağmen zorla araca bindirdikleri ve Kırıkhan ilçesine götürmek istedikleri olayda, sanıkların mağdur sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.03.2020 tarihli ve 2018/1468 Esas sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 283 üncü maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2024 tarihinde karar verildi.