4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik, sanık ... hakkında katılan Melike ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama, sanık ... hakkında konut dokunulmazlıını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince, A- Sanık ...’in katılan ...’a yönelik yaralama eylemine ilişkin olarak; a- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün tekerrüre esas olmasına karşın TCY.nın 58.maddesi uyarınca uygulama yapılmaması, b- Sanık hakkında TCY.nın 58/3 maddesine göre hapis cezası tercih edilerek hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCY.nın 50/2 maddesinin emredici hükmü karşısında, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkrasında öngörülen adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, c- Kabule göre de, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karşın, TCY.nın 51/3-4-5-7-8 madde ve fıkraları uyarınca denetim süresinin, yükümlülük belirlenip belirlenmediğinin, hükümlüye rehberlik edecek uzman kişi görevlendirilip görevlendirilmediğin, ertelemenin sonuçlarının karar yerinde gösterilmemesi, B- Sanık ...’in katılan ...’e yönelik yaralama, sanık ...’ın konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerine ilişkin olarak ise;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden sanıklar ... ve ... yönünden hükümlerin başkaca yönleri incelenmeksizin, sanık ... yönünden açıklanan sebeple HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.