10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/541-2013/390 Dava, davacının doğum borçlanma sürelerinin kabulü ile aksine olan Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, 26.01.2003 ve 11.07.2007 tarihlerinde gerçekleşen doğumlar nedeniyle doğuma dayalı borçlanma hakkı mevcut olan davacının, her bir doğum yönünden ayrı ayrı olmak üzere doğumların gerçekleştiği tarihlerden başlatılan ikişer yıllık süre dahilindeki zorunlu sigortalılık süreleri ile primi ödenmiş 4/a, 4/b kapsamındaki isteğe bağlı sigortalılık sürelerinin dışlanması ile belirlenen doğuma dayalı borçlanma süresinin 548 gün olduğuna ilişkin mahkemenin kabulü yerinde olup, davalı Kurumca kabul edilerek borçlanma bedeli ödenmiş sürelerin kararın infazı aşamasında Kuruma gözetilmesinin mümkün bulunmasına giderek iş bu doğuma dayalı borçlanma sürelerinin 5510 sayılı Yasanın 4/1-a kapsamında sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi gereğine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.