10. Hukuk Dairesi

... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av. .....ı aralarındaki dava hakkında ... 19. İş Mahkemesinden verilen 11.07.2013 günlü ve 2012/1005-2013/690 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Tebligat Kanununun 11. maddesinde öngörülen, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın, vekile yapılacağı hükmüne aykırı olarak; Yine, tebliğ evrakına vekilin adı yazılmaksızın gıyabi hükmün, davalılardan ...’nın çalışanına tebliği usulsüz olup; vekilin adı da yazılmak suretiyle anılan davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.