4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevi kötüye kullanma ve savsama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eleştiri ; Sanık ...'in, belediyeye ait aracı kullanırken trafik kazası geçirip, hasar nedeniyle ... tüm giderleri belediye bütçesinden karşılaması ve kiralanan belediyeye ait iş makinasından eksik kira bedeli tahsil etmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerin iki ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç kabul edilerek hakkında 765 sayılı TCY.nın 80.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı, 765 sayılı TCY.nın 240.maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezası verilmeyerek eksik ceza tayin edilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı, Sanıklar ..., ..., ... ve ...'a yükletilen eylemler yanlış olarak nitelendirilmiş ve 765 sayılı TCY.nın 240.maddesi yerine 230.maddesi uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eylemlerin eleştiri dışında doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 765 sayılı TCY.nın 20.maddesi hükmü gözetilmeden ve yasal gerekçede gösterilmeden memuriyetten yoksun kılınma cezasının, alt sınırdan uzaklaşılarak hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, uygulamaya göre, sanıklar ... ve ...'nin TCY.nın 20/2,80.maddeleri uyarınca sonuç memuriyetten yoksun kılınma cezalarının 3 ay 15 güne, sanıklar ..., ... ve ...'un TCY.nın 20/2.madde uyarınca sonuç memuriyetten yoksun kılınma cezalarının 3 aya indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.