4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklara yükletilen görevlilere direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, 5237 sayılı TCY.nın uygulamasında sanığın görevli polis memurlarına hakaret eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçundan bağımsız ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmemiş ve birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda da koşulları bulunmasına karşın, TCY.nın 43/2 maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCY.nın 53/1.maddesi uygulanmamış ise de, bu durumun infazda gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği, sanıklar ... ve ... ...'ın sabıkalarına konu ilamların getirtilip tekerrüre esas teşkil edip etmedikleri incelenmeden karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaptırım: Cezalarının yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.