11. Hukuk Dairesi

Davacı vekili; Davalı şirketin .... Müdürlüğü'nün .... sicil nosunda kayıtlı sermaye şirketi olduğunu, şirketin nev'i değişikliği ile Anonim Şirkete dönüşmeden önce limited şirket iken 29.03.2019 tarihinde yapılan genel kurulunun 6. maddesi ile; "Sermaye Artırımı" kararı alındığını, anılan genel kurulun 6. maddesinde; şirketin sermayesi 25.000.000 (Yirmibeşmilyon)TL olup, bu sermaye her bir payı 100 TL olan 250.000 (İkiyüzellibin) adet hisseye ayrıldığını, bu sermaye ortaklar tarafından; 125.000 Paya karşılık (12.500.000TL (OnikimilyonbeşyüzbinTL) .... , 125.000 Paya karşılık (12.500.000.TL (OnikimilyonbeşyüzbinTL) .... tarafından muvazaadan ari olarak tamamı aynen ve nakten taahhüt edildiği, önceki sermayeyi teşkil eden 5.000.000-TL (Beşmilyon) TL.'nin tamamının ödendiğini, bu defa arttırılan 20.000.000-TL (Yirmimilyon) özel fonlardan 12.446.751,47-TL'si ve olağanüstü yedekler ve 2018 yılı karı 2.038.313,53-TL'si Y.M.M. ....ın 28.03.2019 tarih .... sayılı yeminli Mali Müşavirlik Raporu ile tespit edilen iç kaynaklardan karşılandığını, kalan 5.514.935,00-TL'sinin nakden ödeneceğini, nakden taahhüt edilen esas sermaye paylarının itibari değerlerinin şirketin sermaye artış tescilinden itibaren genel kurulun alacağı kararlara göre şirketin sermaye artış tescilini izleyen yirmidört ay içinde ödeneceğini, bu hususta şirket ana sözleşmesinin (7) maddesi uyarınca ilanların yapılacağına ilişkin alınan kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 10.04.2019 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, davalı şirketin Vergi Denetimi sonucunda düzenlenen Vergi Denetim Raporunda; şirketin 17.04.2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen şirket sözleşmesinin 6. maddesinin yeni hali üzerinden yapılan değerlendirmede, şirketin maddi duran varlıklarının yeniden değerleme işlemine tabi tutulduğunun ve oluşan olumlu farkın özel fonlar hesabında izlendiğinin ve sermayeye ilave edildiğinin belirtilerek, sözkonusu yeniden değerleme işleminin vergi mevzuatı açısından bir geçerliliğinin bulunmadığının ve sermayeye eklenmesinin mümkün olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle yapılan sermaye artırımının butlan ile malul olduğundan iptali için Sicil Müdürlüğünce yetkili ve görevli yargı makamlarına başvurulması için Ticaret Bakanlığına 11.06.2021 tarihli ve .... sayılı yazı ve ekleri ile bildirim yapıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirketin 29.03.2019 tarihli ortaklar genel kurulunda alınan sermaye artırımına dair 6. maddesinin butlan ile malul olduğunun tespitine ve iptaline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.