9. Ceza Dairesi

Sanığın çalışanı olduğu iş yerinde yapılan haciz işleminden sonra işten ayrıldığını, hacizli malların T.. Koçak Gayrimenkul şirketinden sorularak bulunabileceğini iddia etmesi karşısında; savunmasının doğruluğunun araştırılması ve savunmasının doğruluğunun belirlenmesi halinde beraatine karar verilmesi, aksi halde ise; dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı kabul edilerek kedisine teslim edilen malların kaybolmasına sebebiyet vermesi nedeniyle eyleminin TCK'nın 289/3. maddesindeki suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.