4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan mahkemece 17.06.2006 tarih ve 30/84 sayılı ilamla kurulan mahkumiyet hükmü, dairemizin 12.10.2005 tarih ve 8248/15829 sayılı ilamı ile dava zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşürülmüş olmasına ve bozma kararına da uyulmasına rağmen, 5320 sayılı Yasanın 35. Maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle idari para cezasına hükmolunmuş ise de, karar itiraz yasa yoluna tabi olduğundan Üst Cumhuriyet Savcısının, tebliğnamyee uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA

2.Tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

A)Tekerrüre esas alınan ilamın hangisi olduğu denetime olanak verilecek şekilde hükümde gösterilerek, mahalinden infaz tarihlerini de içerecek şekilde dosyaya getirilmesi, ilamda birden fazla suçtan hükümlülük kararı olması halinde ise hangi suçtan kurulup kesinleşen hükmün tekerrüre esas olduğunun kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmeden tekerrür nedeniyle yazılı şekilde artırım yapılması, B)Emanetin 2003/11 sırasında kayıtlı çakı bıçağı hakkında karar verilmemesi,

Yasaya aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.