4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.aylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Sanığın ele geçirilmeyen bıçakla tehdit suçunu işlediği, tanıklar ... ve Mağdurun anlatımlarıyla sabit olmasına karşın, eylem yanlış nitelendirilerek TCY.nın 106/2a madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 1. fıkrası uygulanmış; ve sanığın adli sicil kaydında yer alan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/349-343 sayılı ilamıyla verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü nedeniyle TCY.nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ayrıca sabıkalı bulunan sanık hakkında aynı yasanınn 51/1a maddesi uyarınca cezanın ertelenmesi mümkün olmamasına karşın ertelenmiş ise de; karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.