4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın Geçici 1.maddesinin 2.fıkrasında “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hüküm veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışma ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir” hükmü yer almaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun YCGK, 03.02.2009 tarih 4/13-12 tarihli kararında da belirtildiği gibi, kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, 5271 sayılı Yasanın 223.maddesi anlamında hükmün sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Yasanın 9.maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3.fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasayolu itirazdır.” hükmü gözetildiğinde, itiraz yolu ile incelenmesi gereken, hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararına yönelik yapılan yasa yolu başvurusu hakkında, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.