Esas No
E. 2013/20362
Karar No
K. 2013/24765
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku

10. Hukuk Dairesi         2013/20362 E.  ,  2013/24765 K.

"İçtihat Metni"... ile SGK Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden sıfatıyla verilen 17.09.2013 günlü ve 2011/1187-2013/622 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1.Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, gerekçeli kararın davcı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;

2.Aşamada 6270 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi sonrası, 01.9.1994 tarihi itibariyle tescil edilen , ancak 5 yılı aşan prim borcu bulunması nedeni ile 5510 sayılı Yasanın Geçici 17. Maddesinin “Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. …” hükmü gereğince, aynı tarih tarihi itibariyle sigortalılığının durdurulduğu, 01.05.2008 tarihinden itibaren yeniden başlatılıp, 53. madde gereği kesintili biçimde devam ettiği anlaşılan davacının, Kurumca kabul edilen ancak durdurulan (01.9.1994-01.5.2008 döneminde ihyaya konu olabilecek tarih aralığının) sigortalılık sürelerini Kurumdan sorularak, alınacak cevabın eklendikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog