4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, alkollü araç kullanmaktan dolayı işlem yapılmasını engellemek amacıyla, görevli olan yakınana karşı "senin kimlerle yemek yediğini, avanta aldığını biliyorum, seninle görüşeceğim" demekten ibaret kabul edilen eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 258.maddesine uyan görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal olmayan gerekçelerle aynı Yasanın 266/1,269.maddeleriyle uygulama yapılması,

2.Sanığın, jandarma görevlilerinin trafik kontrolü için araçları rastgele durdurması medeniyle, bu duruma itiraz etmesi üzerine, bir askerin kendisine vurmak istediğini savunması karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 272.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinin 1995/87-140 sayılı ilamında yer alan hükümlülüklerden hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesi hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.