4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5187 sayılı Basın Yasasının 26/1. maddesinde basılmış eserler yoluyla işlenen veya bu kanunda öngörülen diğer suçlarla ilgili ceza davalarının günlük süreli yayınlar yönünden iki ay, diğer basılmış eserler yönünden dört ay içinde açılması gerektiği belirtilmiştir.

Yasada belirtilen bu hak düşürücü dava açma süresinin başlangıcıyla ilgili ikinci fıkradaki hükme göre dava açma süresinin başlangıcı, eserin C. başsavcılığına teslim edildiği tarih, teslim edilmemişse öğrenildiği tarihtir. Aynı yasanın 10. maddesi uyarınca, basımcı, bastığı her türlü yayının imzalı iki nüshasını, dağıtım veya yayımın yapıldığı gün. mahallin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim etmekle yükümlüdür. Fakat 26. maddenin 5. fıkrasında; kovuşturulması şikayete bağlı suçlarda dava açma sürelerinin, suç için kanunun öngördüğü dava zamanaşımı süresini aşmamak şartıyla, suçun işlendiğinin öğrenildiği tarihte başlayacağı hükme bağlanmıştır. Şu halde Basın Yasasında dava açma süresinin başlangıcı yönünden şikayete tabi suçlarla diğer suçlar arasında bir ayrım yapılmış, kamu adına kovuşturulması gerekli suçlar yönünden sürenin başlangıcı bakımından 26/2. maddedeki kural kabul edilmiştir. Şikayete tabi suçlarda da süre başlangıcı için mağdurun fiili ve faili öğrenme tarihi esas alınmakla birlikte, bu öğrenme tarihinin ilgili suç için kanunda öngörülen dava zamanaşımı süresini aşmaması gerektiği ifade edilmiştir.

İncelenen dosyada yakınanın,suça konu haberin yer aldığı 05.12.2004 tarihli gazete sayfasını da ekleyerek 20.12.2004 tarihli şikayet dilekçesi ile İzmir C.Başsavcılığına gönderilmek üzere Bursa C.Başsavcılığına başvurarak, hakaret suçunun işlendiği iddiasında bulunduğu ve 2 aylık dava açma süresi dolmadan 15.02.2005 tarihinde iddianeme düzenlendiği dolayısıyla katılanın bu suçu daha önce öğrendiğine dair dosyada başkaca kanıtın da bulunmadığı anlaşılmakla suçun şikayet dilekçesinin verildiği 20.12.2004 tarihinde öğrenilmiş olacağı kabul edilerek 2 aylık hak düşürücü dava açma süresinin bu tarihe göre saptanılması gerekirken mahkemece "yakınanın alınan ifadesinde öğrenme tarihinin belirtilmemiş olması" şeklindeki varsayımla yakınanın suçu öğrenme tarihinin haberin yayınlandığı 05.12.2004 tarihi kabul edilerek dosya içeriğine aykırı ve yasal olmayan gerekçeyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.