4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34.230 ve 1412 sayılı CYY.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları C.Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması ve yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanunun açıklanması gerekirken, iddia, savunma dosyadaki bilgi ve belgelerin tartışılması ve ulaşılan yargıyı gerekçeleriyle açıklamayan somut olayda, eylemlerin 765 sayılı T.C.Y. döneminde şartlı tehdit (zorlama) suçunu oluşturduğu kabul edilerek suçun maddi ve manevi öğelerinin ne şekilde gerçekleştiriğini açıklamayan soyut ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve Sinan Eksikli müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.