4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanığın hakaret, tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanığın aşamalardaki savunmasında, "katılan birden sinirlenerek üzerime yürümeye başladı, baston ile vuracakken müdahele ettim." şeklinde açıklamada bulunması, bu savunmanın tanık ...'ın benzer nitelikli anlatımı ile de doğrulanması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Kabule göre de; aa)TCK'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, hapis cezasının 3 ay 10 gün yerine 100 gün olarak belirlenmesi, bb)Koşulları bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde bulunduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.