10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :2013/93-2013/416 Dava, dava dışı şirketin Kuruma olan borçları sebebiyle davacılar aleyhine düzenlenen ödeme emrinin iptali ile yaşlılık aylığına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın ve birleşen davanın kabullerine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere özellikle davacılardan ...’ya gönderilen ödeme emrinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair değerlendirmede, dava dışı borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edilmiş olmasının, anılan davacı yönünden zamanaşımını kesmeyeceği, her bir sorumlu hakkında yapılacak zamanaşımı değerlendirmesinin yine her bir sorumlu hakkında veya onun tarafından yapılacak işlemlerde sözkonusu olabileceği, ancak, sonuç itibariyle, 506 sayılı Kanunu 80. maddesinde 3917 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra, aynı maddede 5198 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğe dek 6183 sayılı Kanunun 102. ve devamı maddelerinin uygulanacağı belirgin olmakla, somut olayda bu yasal düzenleme karşısında, anılan davalıya gönderilen ödeme emrine konu 1998 ve 1999 yılları borçları hakkında, ödeme emrinin tebliğ tarihi (20.7.2010) dikkate alındığında 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.