10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2008/209-2012/1170 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı, davalı işverene ait iş yerinde 01.02.1992-01.10.1998 ve 27.06.2001-27.06.2003 tarihleri arasında aylık net 700,00 TL ücretle aralıksız çalıştığının tespitini talep etmiş, mahkemece 1993/2.döneminden 01.10.1998 tarihine kadar eksik bildirilen günlerin asgari ücret üzerinden tespitine karar verilmiştir.

Kabul edilen süreler ve ücret dikkate alındığında, davanın kısmen kabulune karar verilmesi ve temyiz eden davalı Kurum ile davalı işverenin kendilerini vekil ile temsil ettirdiği nazara alınarak lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi ile kabul ve ret oranına göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.