4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin l.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

2.Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince; tanık Celalettin Postalcıoğlu'nun, sanığın katılanı "bu iş burada kalmayacak, bunun hesabını soracağım" biçiminde tehdit ettiğine ilişkin anlatımına karşın, diğer tanıkların tehdit olayından bahsetmemeleri karşısında; öbür tanıklara sanığın katılanı tehdit edip etmediği sorulup, tanık anlatımları arasında çelişki bulunduğu takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKMÜN hakaret suçu yönünden sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.