10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/383-2012/706 Dava, sadece 506 sayılı Yasa kapsamındaki hizmetlerine istinaden, hizmet birleştirme talebi olmadan 2008 yılındaki tahsis talebine 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasını ve Bağ-Kur hizmetleri için yatırmış olduğu primlerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davacının aylık talebi konusunda davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, prim iadesi talebinin de reddine karar vermiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.