4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak 5395 sayılı Yasanın 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafiince 17.5.2007 tarihinde yasayolu incelenmesine getirilmesi üzerine yasal denetim yolu olan itiraz yolu ile inceleme yapıldığı, 19.6.2007 ve 26.6.2007 tarihli itirazın reddi ile kararın kesinleştiği, sanık Süheyl müdafiinin bu karardan sonra yasayolu başvurusunun bulunmadığı, Anlaşıldığından, temyiz davası isteği hakkında bir tekrar KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ...'in yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3.Sanık ... ve ...'un tehdit suçlarına ilişkin hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezaların geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.