9. Ceza Dairesi

1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 14.01.2006 yerine 12.12.2005 olarak yazılması,

2.UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre, Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2010 tarih ve 2007/1564 Esas, 2010/253 Karar sayılı Yargıtay 6. Ceza Dairesince onanarak kesinleşen mahkumiyet hükmünden de anlaşıldığı üzere, sanığın Antalya ilinden bizzat çaldığı ...plakalı minibüsün gayrımeşru kaynağını gizlemek ve meşru bir yolla elde edildiği kanaatini uyandırmak maksadıyla önce İ. Ç. Y.'dan hurdaya ayrılmış bir aracı satın aldığı, bu aracın plaka ve şasi numarasını söküp çalıntı minibüse taktıktan sonra geriye kalan parçalarını sattığı ve plaka ve şasi numarası değiştirilmiş çalıntı minibüsü bu haliyle bir galeride satışa arzettiği anlaşılmakla; sanığın kanıtlanan eyleminin TCK'nın 282/1. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini aklama suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Kabul ve uygulamaya göre de sanığın kendi işlediği veya işlenişine iştirak ettiği hırsızlık suçuyla ilgili olarak TCK'nın 281. maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.