4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

13.04.1999 tarihli numarataj belgesinde binanın iki katlı olduğunun belirtilmesine karşın yapı tatil zaptında üç katlı olarak belirtilmesi., bilirkişi raporuna ekli fotoğraftan en üstteki asma katın diğer katlardan farklı olduğunun açıkca belli olması, bilirkişinin her kat için ayrı teknik değerlendirme yapmamış bulunması karşısında; söz konusu asma katta sanıklardan hangisinin oturduğunun belirlenmesi, komşu binalarda oturan kamu tanıklarının yöntemince dinlenmesi, varsa bu kata ilişkin elektrik, su telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, bilirkişiden söz konusu katın yapım tarihinin de ayrı olarak sorulması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.