4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sarhoşluk eyleminin niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Görevliye sövme ve tehdit suçlarına ilişkin temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanığın görevliye yönelik tehditle sövme eyleminin lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCY.nın 266/1,269.maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 266/1,191,1,273.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

b)Görevliye sövme suçundan verilen temel para cezasının suç tarihi itibarıyla 440 TL. yerine fazla belirlenmesi,

c)Her iki suçtan verilen hapis cezalarının 765 sayılı TCY.nın 71.maddesi uyarınca toplanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 326/son.maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.